Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 24.10.2006 - 26 Sch 6/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,9090
OLG Frankfurt, 24.10.2006 - 26 Sch 6/06 (https://dejure.org/2006,9090)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 24.10.2006 - 26 Sch 6/06 (https://dejure.org/2006,9090)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 24. Oktober 2006 - 26 Sch 6/06 (https://dejure.org/2006,9090)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,9090) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 293 ZPO, § 1032 ZPO
    Auslegung einer Schiedsklausel; Anwendung belgischen Rechts durch deutsche Gerichte bei der Auslegung; Wirksamkeit einer Klausel zur Durchführung eines Schiedsverfahrens nach den "ICC-Regeln Brüssel"

  • Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (DIS)

    Sonstige Gerichtsverfahren: - Verfahrensgegenstand, Feststellung der Zulässigkeit/Unzulässigkeit des Schiedsverfahrens Schiedsvereinbarung: - Inhalt, Bestimmtheit/Umfang

  • Judicialis

    ZPO § 293; ; ZPO § 1032

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 293; ZPO § 1032
    Verfahrensregelung nach den schiedsrichterlichen ICC-Brüssel Normen

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Auslegung des Verweises auf "ICC Brüssel"

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Auslegung einer das Schiedsverfahren nach den ICC-Regeln Brüssel bestimmenden Klausel ; Anwendbarkeit belgischen Rechts; Wirksamkeit einer Schiedsgerichtsvereinbarung

Papierfundstellen

  • SchiedsVZ 2007, 146
  • SchiedsVZ 2007, 148
  • SchiedsVZ 2007, 217
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 02.12.1982 - III ZR 85/81

    Schiedsvertrag - Nichtigkeit - Bestimmtheit - Schiedsgericht - Einrede der

    Auszug aus OLG Frankfurt, 24.10.2006 - 26 Sch 6/06
    Auch der Hinweis auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofes in NJW 1983, 1267 ff rechtfertigt im vorliegenden Fall keine der Antragsgegnerin günstige Bewertung der Rechtslage, da dieser Entscheidung ein nicht vergleichbarer Sachverhalt zugrunde lag.
  • BGH, 12.03.2020 - I ZB 64/19

    Heilung eines Zustellungsmangels ohne tatsächlichen Zugang des Originals;

    Diese Vorschrift gilt auch im Schiedsverfahren (für das Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs vgl. BGH, Urteil vom 10. Mai 1984 - III ZR 206/82, NJW 1984, 2763 [juris Rn. 25 f.]; Beschluss vom 6. Oktober 2016 - I ZB 13/15, SchiedsVZ 2018, 53 Rn. 66; für das Verfahren auf Feststellung der Zulässigkeit des schiedsrichterlichen Verfahrens vgl. OLG Frankfurt, SchiedsVZ 2007, 217, 218; MünchKomm.ZPO/Prütting aaO § 293 Rn. 15; Thole in Stein/Jonas aaO § 293 Rn. 4; einschränkend MünchKomm.ZPO/Adolphsen aaO Art. V UNÜ Rn. 17; offengelassen in BGH, Beschluss vom 22. November 2017 - I ZB 92/17, SchiedsVZ 2018, 193 Rn. 9).
  • BGH, 14.07.2011 - III ZB 70/10

    Schiedsabrede: Auslegung einer irrtümlich die Zuständigkeit eines nicht

    Dementsprechend geht die obergerichtliche Rechtsprechung zum neuen Recht davon aus, dass es im Falle der Nichtexistenz der im Vertrag bestimmten Schiedsorganisation zunächst geboten ist, eine Lösung dieses Problems im Wege einer (ergänzenden) Vertragsauslegung zu suchen (vgl. hierzu nur KG, KGR 2001, 49, 50 f; OLG Frankfurt, SchiedsVZ 2007, 217, 218; OLG Karlsruhe, OLGR 2007, 990, 992; siehe auch OLG Frankfurt, OLGR 2004, 9, 11; zum nachträglichen Wegfall einer Schiedsorganisation vgl. auch MünchKommZPO/Münch, 3. Aufl., § 1032 Rn. 8; Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, 7. Aufl., Kap. 8, Rn. 13; Zöller/Geimer, ZPO, 28. Aufl., § 1029, Rn. 101, § 1039 Rn. 1).
  • OLG Hamm, 09.07.2013 - 21 U 16/13

    Schiedsvereinbarung; Schiedsgericht; Schiedsklausel; Bestimmtheit;

    Nur wenn auch diese Vorgehensweise nicht zu einer Lösung des Problems führt, kommt eine Unwirksamkeit der Schiedsvereinbarung in Betracht (vgl. BGH, NJW 2011, 2977, Tz. 1-2; OLG Frankfurt/Main, NJW-RR 2010, 788; SchiedsVZ 2007, 217; Kammergericht, SchiedsVZ 2012, 337).
  • OLG Köln, 23.09.2010 - 19 SchH 15/10

    Auslegung einer Schiedsklausel in einem Praxiskaufvertrag

    Entsprechendes gilt, wenn die in der Schiedsklausel erwähnte Verfahrensordnung nicht besteht (vgl. OLG Frankfurt vom 24.10.2006 - 26 Sch 6/06 - Rn. 16, zitiert nach juris).
  • OLG Frankfurt, 25.02.2019 - 26 SchH 1/18

    Zur Frage der Beschränkung einer Schiedsklausel auf bestimmte Streitigkeiten

    Die Festsetzung des Gegenstandswertes berücksichtigt einen vom Senat gemäß § 3 ZPO für angemessen erachteten Bruchteil des die Schiedsklage umfassenden Hauptsachestreitwertes von 1/5 (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. z.B. SchiedsVZ 2007, 217, 218; Senatsbeschlüsse vom 16.03.2015, Az.: 26 SchH 8/14 und vom 10.06.2014, Az.: 26 SchH 2/14, Beschluss vom 10.12.2015, Az.: 26 SchH 4/15.).
  • LG München I, 05.05.2021 - 21 O 8717/20

    Erfolgreiche Schiedseinrede gegen Klage auf Übertragung einer Patentanmeldung

    Dies ist jedoch insbesondere dann nicht zwingend geboten, wenn die maßgeblichen Rechtsnormen und Rechtsgrundsätze auf andere Weise wie etwa auf der Grundlage entsprechenden Parteivortrags ermittelt werden können (vgl. OLG Frankfurt, SchiedsVZ 2007, 217, 218).
  • LG Düsseldorf, 14.12.2017 - 4a O 43/16

    Mikromechanische Gehäusung

    Die Einholung eines Rechtsgutachtens ist nicht zwingend, wenn die maßgeblichen Rechtsnormen und Rechtsgrundsätze auf andere Weise ermittelt werden können (OLG Frankfurt a. M., Beschl. v. 24.10.2006, Az.: 26 Sch 6/06, Rn. 12, zitiert nach juris,).
  • KG, 03.09.2012 - 20 SchH 2/12
    Wenn die gewählte Formulierung eine solche Vorgehensweise aber ausschließt, weil es die von den Parteien bezeichnete Schiedsordnung der "German Chamber of Commerce" unstreitig nicht gibt, ist es geboten, im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung gemäß §§ 133, 157 BGB nach einer Lösung zu suchen (BGH, Beschluss vom 14. Juli 2011 - III ZB 70/10-; KG, Beschluss vom 15.10.1999 - 28 SCH 17/99-; OLG Frankfurt, Beschluss vom 24.10.2006 - 26 SCH 6/06-, zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht